Задался мыслью поискать политологов в виртуале. Их мало, но они там есть. Актуальные начинаю собирать:

http://g-golosov.livejournal.com/ - Григорий Голосов, проф.

http://alexander-kynev.livejournal.com/ - Александр Кынев, политический аналитик

http://grey-dolphin.livejournal.com/ - Владимир Гельман, проф.

http://tulskiy.livejournal.com - Михаил Тульский, политический аналитик. (статьи)

http://dr_bykov.livejournal.com - Илья Быков, доц.

13 мая 2011 г. в стенах Марийского государственного университета в г. Йошкар - Оле прошел Международный научный семинар «Европейская политика России: стратегии XXI века», который был организован региональным отделением РАПН. На заседании семинара с докладом "Россия в ловушке еропейской политики: новые вызовы и возможности" выступил и я.
Признаться был не один, в  работе семинара приняли участие профессор Тартуского университета Тоомла Рейн который выступил с докладом "Эстония и ЕС: что мы выигрываем, что теряем" - он гвоздь семинара. Профессора и доценты из Казанского (Приволжского) федерального университета, Марийского государственного университета и Марийского государственного технического университета.

16.04.2011 г.: СТАТЬЯ О НОВОЙ ТЕОРИИ СОБСТВЕННОСТИ В МГУ ЗДЕСЬ: http://www.politbook.ru/blogs/glavnye-oshibki-obshestvenyh-nauk/chastno-obshestvenaja-sobstvenost-osnova-dalneishego-razvitija-rosi-i-civilizaci.html
Свежий взгляд на социально-экономические проблемы современной России, практическая реализация которого позволит отделить криминально-экономические структуры уровня "дикого капитализма" от общественно-экономических формаций и производственного потенциала общества (выражение "государство" - менее приемлемо, в условиях общественного контроля и влияния на данные процессы). Вероятным подспорьем в реализации этой, без преувеличения жизненно-важной задачи (и обязанности государственной системы!), может стать разработка производственно-промышленного стандарта для всех типов объектов, с их разделением по степени преобладания частной, общественной или государственной собственности, а  равно их комбинацией, с принципами соревновательности и экономического стимула...

(ВЫДЕРЖКА ИЗ МОЕЙ КНИГИ "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ")

7.1 Принцип однородности целей,  доминирующих в системе управления.

Анализируя задачи управления, определим, какими свойствами должны обладать развивающиеся, целесообразно действующие системы  управления.
В любой осуществляющей действия, активной  цепи управления  не могут в одно и то же время равноправно возникать и доминировать в корне противоположные цели.
В противном случае все живые формы  могли бы оказаться в положении человека, пытающегося одновременно идти в двух противоположных направлениях, и гибли бы от "демократического равноправия" несовместимых целей.[cu

26-28 сентября в Таллине, Эстония состоится 5-я международная конференция "Теория и практика электронного правления". Ее организаторы предлагают максимально возможный спектр тем, соответствующих проблематике электронного правления. Предполагается участие широкого круга специалистов практиков, разработчиков и исследователей из государственного сектора, академической науки, промышленности и НГО для обмена последними достижениями и открытиями в сфере теории и практики электронного правления. Срок подачи заявки — 25 апреля. Возможно частичное финансирование проезда и проживания участников.

Подробная информация на сайте конференции: www.icegov.org

Возвращаясь к вопросу о возможности создания электронного государства в России...
Как и говорил, нескоро!

Россия заняла 77-е место в рейтинге развития информационных технологий, составленном аналитиками Всемирного экономического форума (ВЭФ). Об этом сообщает "Коммерсантъ".
В список вошли 138 стран (в прошлом году аналогичный рейтинг, составленный ВЭФ, охватывал 133 государства). Первую строку, как и год назад, занимает Швеция. На местах со второго по пятое оказались Сингапур (результат такой же, как и год назад), Финляндия (страна поднялась в рейтинге на три строки), Швейцария и США (оба государства сохранили свои позиции).
Россия по сравнению с прошлым годом также поднялась на три строки (однако стоит отметить, что двумя годами ранее страна занимала 74-е место). К сильным сторонам РФ специалисты относят благоприятную среду для развития инфраструктуры информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и готовность населения использовать эти технологии. В то же время, неразвитый рынок и слабая законодательная база мешают России подняться в рейтинге выше. Кроме того, специалисты отмечают, что бизнес и государственный сектор в РФ пока слабо готовы к освоению и использованию ИКТ.
Рейтинг развития информационных технологий составляется ежегодно аналитиками ВЭФ и бизнес-школы INSEAD. При его составлении учитываются десятки параметров. Новый Глобальный отчет по информационным технологиям, в который включен и упомянутый рейтинг, можно скачать с сайта ВЭФ.

(ЗДЕСЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ МОЕГО ПИСЬМА К ПРЕЗИДЕНТУ РФ И ПРЕЗИДЕНТУ РАН. НАЧАЛО ЭТОГО ПИСЬМА ПРИВЕДЕНО НИЖЕ. ПОЯСНЯЮ О ЧЕМ ШЛА РЕЧЬ В НАЧАЛЕ ПИСЬМА.

ПИСЬМО  ОТ  9.06.2008
ПРЕЗИДЕНТУ РФ  Д.А. МЕДВЕДЕВУ        
ПРЕЗИДЕНТУ РАН  Ю.С. ОСИПОВУ.

О ВЫРОЖДЕНИИ КАЧЕСТВА РУКОВОДЯЩИХ КАДРОВ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ                            

УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!
УВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ!

Речь идёт о моём письме от 04.07.07  № А26-05-153-157. В РАН от 16.1107
№ К-1149. В связи с некорректным отсутствием ответа это письмо было взято на контроль и повторно направлено консультантом Администрации президента В.В. Путина  И.Г. МАРТЫНЕНКО 13.11.07 № А26-05-260-005. В РАН 16.11.07 №К-1149.

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА ДОЛЖНА БЫТЬ БИНАРНОЙ И В ОСНОВНЫХ ЧЕРТАХ ПОДОБНА СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Вспомним! Система управления человека бинарна и состоит из левой и правой структур управления.
Левые и правые структуры человека и живых форм существуют потому, что ЛИШЬ В БИНАРНОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ВОЗМОЖНЫ РАДИКАЛЬНЫЕ КОРРЕКТИРОВКИ СТРАТЕГИИ и поэтому возможна радикальная эволюция живых форм.

Формула:
Содержанием является исследование сущностных, институциональных, процессуальных и технологических характеристик политических сообществ субнационального (внутригосударственного) уровня, их политических изменений, основных субъектов регионального и этнополитического процессов, технологий политического управления региональными сообществами и этническими группами современности.
Объектами исследований выступают политические сообщества внутригосударственного уровня (регионы), а также этнические группы, процессы их политической трансформации, принципы и механизмы политического управления.

Области исследований: