“ГИПЕРДЕМОКРАТИЯ” ВМЕСТО ДЕМОКРАТИИ, КОТОРУЮ НЕОБХОДИМО СТРОИТЬ. ЧАСТЬ 2.

(Тезисы этой работы автора были опубликованы на 2 ВСЕРОССИЙСКОМ ФИЛОСОФСКОМ КОНГРЕССЕ.)

Вместо демократии, зарождавшейся в виде развития функции обратной в системах управления, в мире распространена её извращённая форма — “гипердемократия”, существующая в формах несоответствующих природе обратной связи “общенародных выборов центров государственного управления” и появившаяся в результате поломок государственных систем управления революциями.
Внешне это несоответствие общенародных выборов задаче формирования умнейших и культурнейших центров государственного управления проявляется в том обстоятельстве, что именно такие выборы оказались путём для продвижения фашистов и уголовников с мешками наворованных денег к власти.
Систематическая ситуация, демонстрирующая крайнее несовершенство выборов: что “выборы ничего не выбирают” и что выборы оказываются демократической ширмой, за которой действуют далеко не демократическими средствами, чтобы любыми способами прийти к власти якобы “законным путём” — эта ситуация существует не случайно и отражает крайнее несоответствие всенародных выборов задаче формирования центров государственного управления, которая перед всенародными выборами необоснованно поставлена за пределами изучения теории эволюции систем управления живых форм.
Человечество всегда зависело от лидеров и никогда не существовало демократии как высшей власти народа, не зависящей от лидеров.
Зарождаясь лишь как воздействие низов общества на лидеров, демократия всегда была лишь развивающейся системой обратной связи органов управления.
Поэтому же общенародные выборы оказываются лишь направленным от периферии к центру воздействием на систему управления и являются лишь системой формирования обратной связи, которая в силу своей популистской природы должна распространяться лишь на низы профсоюзных и политических структур.
Распространённая форма демократии — использование общенародных выборов в качестве инструмента для формирования центров государственного управления, является лишь болезненно преувеличенной функцией обратной связи — «гипердемократией», проявляющейся в виде болезненного «заброса» несовершенных функций обратной связи в область формирования центров государственного управления.
Гипердемократия рождалась в условиях крайне интенсивного противодействия низов жестоким и неуправляемым снизу монархическим системам управления, и она появилась лишь в качестве порочного способа устранения тирании путём волюнтаристской ломки управления вместе с социальной структурой общества.
Сохранившаяся в качестве наркотика свободы, гипердемократия постоянно несет в себе первородные качества «демократического лома», действующего против существующего государственного управления и предназначенного для слома системы и проталкивания на высоты власти интенсивных националистов, популистов и политических хапуг.
Поэтому закономерно, что именно всенародные выборы оказались «воротами», через которые вместе с националистическим бешенством в Европу пришла и Вторая мировая война, и современные войны в бывших соц. странах.
Характерно, что гипердемократия, на переломах развития лишь забрасывающая в «голову» управления «бациллы» национал-экстремизма и вызывающая «популистскую водянку мозга», в силу неизбежности порождения ею этого уродства никогда не могла успешно решать насущные проблемы масс.
Появление миллионов беженцев и «беззарплатных» в ельцинской России демонстрирует, что уродующая государства гипердемократия даже в условиях максимальных свобод революционного развития оказывается лишь бесправием масс, бессилием управления и безвластием ума.
Выход из тупика гипердемократии: разработка теории эволюции систем управления и развитие на её основе подлинно демократических бинарных структур управления во главе со СТРАТЕГИЧЕСКИМИ СОВЕТАМИ УЧЁНЫХ — сформированных академиями наук надстроек парламентов, определяющих стратегию развития государств.

ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СОВЕТОВ УЧЁНЫХ — ВАЖНЕЙШИЙ МИРНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Действие в СССР Комитета учёных в защиту мира против ядерной угрозы во главе с академиков Е.П. Велиховым ранее уже продемонстрировало необходимость и важнейшую роль деятельности учёных в политике в деле сохранении мира. Это естественно возникшее движение учёных в защиту мира после распада СССР было бездумно распущено.
В результате в период Югославского кризиса грамотные выступления наших учёных-славяноведов, которые на голову были выше выступлений наших политиков, не могли быть услышаны мировой общественностью из-за отсутствия у наших учёных авторитетной организации.
Все эти обстоятельства свидетельствуют, что остановить гибельное развитие всего человечества будет возможно только путём дополнения страдающих местническим идиотизмом существующих структур управления человечества слоем более высокого уровня развития — слоем учёных, и только путём форсированной разработки учёными теории эволюции систем управления, на базе постоянного развития и совершенствования которой должны постоянно развиваться и совершенствоваться все основные структуры управления человечества.
Первым шагом в предотвращении надвигающейся мировой катастрофы должно быть формирование в России и во всех передовых государствах мира СТРАТЕГИЧЕСКИХ СОВЕТОВ УЧЁНЫХ. Стратегические Советы (СТС) должны формироваться как независимые структуры учёных при широкой поддержке всех государственных, научных и общественных организаций.
Они должны на начальной стадии своего развития стать авторитетнейшими органами в средствах массовой информации, а затем, в процессе своего совершенствования и роста своего влияния, стать во главе всех государственных и надгосударственных структур управления.